優劣勢比較

（一）優勢

煤：燃料供給有保障，技術成熟，司爐人員熟悉，使用成本低。

生物質：符合國家可再生能源政策及減排政策，具有廣闊的推廣前景和顯著的社會意義。

天然氣：清潔環保，鍋爐占地小，故障率低，可顯著改善使用單位現場環境，在供應充足且價格較低，環保要求要高地區成本等各項相對優勢明顯。

（二）劣勢

煤：環保和減排的壓力，包括PM2.5的開測，將迫使中小型工業鍋爐快速退出以煤和煤基（含水煤漿等）等化石燃料為主的狀況； 城區和生態保護區將逐步禁止煤及“三廢”的運輸、排放或“三廢”的處理成本大幅度增加； 鍋爐房及附屬設施、能源儲存等占用場地大。

生物質：

1、受供給半徑（超過50Km半徑生物質原料的收集運輸成本將大增）及季節、一家一戶農戶生產等因素影響，燃料供給有限，價格浮動的可能性也跟著增大，目前國內大多數生物質燃料廠的規模有限，年產量都在一至二萬噸一年左右，無法大面積滿足鍋爐用量的需求。故近年來生物質發電等項目受阻而學者普遍認為生物質燃料適合農村就地氣化或作為城市小型生活用燃煤鍋爐或灶具用燃料；

2、生物質燃料對儲存場地要求大，防火等級要求高。由于顆料狀生物質燃料密度普遍為0.7-1.2,按正常使用7-10天的儲量計算，在較大噸位鍋爐使用上其要求的儲存場地和防火要求使大量單位無法接受；

3、生物質燃料來源復雜，不僅熱值波動大，而且富含Cl、K等離子或SiO2，上述離子對鍋爐的腐蝕問題和SiO2磨損問題將逐步暴露并產生嚴重后果；

4、生物質鍋爐低溫結渣、積灰導致運行效率低下的問題世界范圍內尚無較好辦法解決，中小型工業鍋爐基本只能靠人工定期清理；

5、生物質燃料由于燃點低，停爐后缺氧自行燃燒導致可燃氣體積聚從而引起爐膛爆炸的問題應引起高度重視；

6、生物質燃料由于灰分低，揮發份高，因此缺氧或過氧燃燒情況較普遍，這也是影響其熱效率的重要因素之一；

7、鍋爐本體結構、司爐操作、煙氣處理等方面技術仍不成熟。煙氣處理需消耗大量水電資源，處理不當其pm2.5的排放將極大的影響空氣環境。這也是珠三角地區在大面積推廣生物質燃料幾年后又全部要求改為天然氣鍋爐的原因之一；

8、生物質缺氧裂解氣化技術受設備投入巨大和產量限制無法滿足大中型鍋爐的應用，目前尚不能大面積推廣。

天然氣：由于天然氣在環保方面的優勢及其在一次能源所占比重的日益擴大，供需矛盾及價值規律必然會使國家在未來逐步使其與其它一次能源價格掛鉤浮動，其價格長期趨勢必將逐步放開。另外局部地區天然氣不夠或季節性不夠也是影響其進一步推廣的原因。

初投資分析比較：（以4T鍋爐為例，單位：萬元）

綜上，經比較各種能源鍋爐方案的實際運行成本及使用優劣勢、初投資等因素，再結合我國能源儲存和分布的特點，我們不難看出，短期之內，我國難以改變目前以煤碳為主要燃料（約占70%）的局面，燃煤鍋爐將主要向大型化、節能高效、高效脫硫除塵以及整體煤氣化方向發展； 而天然氣（含巖層氣）由于其儲量豐富、環保、經濟的特點將迅速擴大所占比重；作為可再生能源和零碳排放的生物質等新能源，將隨著其核心技術的推廣應用逐步成為現有能源的重要補充并在生活和小型工業鍋爐應用等方面得到日益的普及。